鲁能建业3 2录像~=~鲁能建业直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能建业3 2录像的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能建业3 2录像的解答，让我们一起看看吧。

鲁能主场2-2平建业，傅明的执法是不是有问题？

一定有问题。问题主要有3点，第一是判给河南建业的点球，戴琳禁区内解围，球速很快，打到了王彤的脸上至于碰没碰到手慢动作回放都难以看清。傅明在接到VR裁判的提醒后查看视频，仅仅十几秒钟就做出判罚，很确定的做出了一个有手球的动作，维持原判。河南建业点球打进将比分追平。第二个是86分钟的时候佩莱禁区内拿球转身被放倒，傅明表示没有犯规，接到VR裁判的提醒后，再次查看视频，维持原判。可是慢动作显示防守球员明显有一个搂抱的动作，都快把佩莱包裹起来了。第三就是鲁能的95分钟绝杀球被吹，蒿俊闵角球发出，佩莱争顶造成对方乌龙，可是傅明提前响哨示意进球无效。慢动作回放显示并无多余的犯规动作。

傅明硬生生的将一场4比1的比赛吹成了2比2。如果中超联赛总是有这样的因素，那么中国足球谈何进步。谈什么冲出亚洲，走向世界？

不是是不是有问题，而是一定有问题。作为一个职业裁判，怎么可能出现这么多的误判，还是在一场比赛里！对争议，还拒绝看视频录像，你说他葫芦里卖的什么药？傅明是不是收取贿赂，现在没证据，也不在这妄加推测，起码他当时是有偏袒的行为。你说业务不精，但是不懂球的人看佩莱那个头球绝对是没有任何的犯规。他再不精，难道这也看不出来吗？如果足协再不管这样的裁判，这是对其他裁判的不公，也是对俱乐部的一种损害，更是对球迷的伤害，对中国足球的伤害！中国足球为什么没有进步，球员是有一定的责任。但是场外的因素不可忽略，希望足协能从这场比赛看到一些问题，不让这样的事一再发生了！

现针对山东足协及山东鲁能泰山足球俱乐部提出的申诉作如下判定:一，贵部球员王彤在禁区内手球违规，通过过反复录像观察，一帧一帧分析，确认手球无疑，裁判员傅明，根据国际足联通用规则，判罚点球有效。

二，贵部球员吴兴涵在与河南建业球员拼抢中，经过录像确认，无明显身体接触，系球员吴兴涵假摔，对裁判员傅明未能及时做出正确判罚，警告一次。对球员吴兴涵追加黄牌一张。

三，贵部外籍球员佩莱，在禁区内与河南建业球员拼抢中，通过视频反复确认，系双方各有动作，且河南建业球员，所用力度，不足以让佩莱摔倒，并且佩莱已完成射门动作，因此，裁判员傅明同志判罚正确。

四，贵部角球开出时，贵部外籍球员佩莱有明显推人动作，裁判员傅明判罚正确。

经足协研究决定，对于山东鲁能泰山足球俱乐部与河南建业足球俱乐部比赛期间，一，球迷出现的不文明现象，予以处罚山东鲁能泰山足球俱乐部空场10场，罚款20万员。

二，球员赛后围堵裁判员，拒绝握手的现象，对以下球员:王彤，蒿俊闵，格德斯，佩莱，停赛3场处罚，罚款2万元。对主教练李霄鹏停赛10场，罚款5万元。

希望各俱乐部引以为戒，严格遵守中国足协规定，避免此类事件发生。

中国足协新闻部 傅天

抄报:黄部长

本场比赛结束后，对有关本场执法裁判傅某的批评之声便鹊起，据说山东足协与鲁能俱乐部也准备联名申诉，足见由此引起的波澜着实不小。先来看看本场比赛争议最大的几个画面:第82分钟，戴琳的解围踢在王彤身上，傅认定为点球，虽VAR做出提醒，傅仍然坚持原判，建业凭借此球扳平比分。第86分钟，佩莱在建业禁区，被守方球员拉拽放倒，傅通过VAR的提醒后并无表示。全场补时阶段，鲁能的角球进攻得分，但傅某在鲁能角球罚出的一刹那就吹哨示意鲁能进攻犯规。这几处判罚，足于影响到比赛的最终结果，且受益方明显均为同一队(客队)。通过慢镜回放等方式来看，其判罚的准确性确实存疑，有理由让人怀疑裁判的公正性。作为亚足联认定的“裁判精英”成员之一的主裁傅某，按理说，业务水平不该如此低下吧？一场90分钟的比赛，招致如此之多的质疑甚至攻击谩骂之声，值得中足协反思的地方太多太多了，其中之一便是裁判的问题。

足协照顾！别人是私企，鲁能是国企，只能在鲁能和国企拿分，要不是人家的外援受伤，花了哪么多钱，人家直接不玩了！人家会退出！中超有更难看！！！建业会因为外援受伤保级成功的！不公平的事以更多！都会成笑话中超

鲁能2-2战平建业，全场多次争议判罚，如何评价这场比赛？有什么想说的？

什么叫争议？

有不同意见才叫争议。

对几次关键判罚，至少从网上的评论看没有争议：瞎判。

我们知道，网络是一个最为自由的平台，尤其是对于体育这种并不涉及敏感性的事件，大家可以自由发表意见。

而傅明今天下午的判罚，网络意见几乎完全没有争议。

这场比赛，首先是鲁能自己踢得不好，为了下周中的亚冠，这场进行了4-5个位置的轮换，而且上半场狂攻李海龙和张驰这一边，让金敬道，郑铮压力小，能充分休息，下半场再换上王彤。可以说李霄鹏为了亚冠留力了，反观这场比赛，鲁能也是主动放弃控球，大气防反，但自己防守出现漏洞，特别是后腰位置，第一个丢球就是反应，第二个忙中出错，造成失误，抛去裁判因素，鲁能本场踢得一般。

加上裁判因素，本场就完全不一样了，鲁能球员在场上受裁判影响很大，加上两次var判罚，造成鲁能球员心态波动。

分析本场裁判，可以说从开始判罚尺度就不一，刚开始比较松，到后来裁判对身体对抗的判罚更加严格，特别是两次视频回放有很大的争议，我认为，这两次，王彤那个禁区手球可以判罚点球，但是佩莱禁区摔倒，通过回放是很明显禁区抱摔，把佩莱放倒，但裁判通过回放还是维持原判，极具争议，其实不合理，在鲁能队最后一个角球发出后，傅明又接着响哨，但这个判罚也极具争议，连续两次误判，傅明这种失误让人哭笑不得

山东鲁能战平河南建业这个结果已经不可改变，但从比赛过程和判罚来说，这不是本应得到的结果，比赛判罚不公平。

赛后鲁能方面向足协申诉，尽管无法改变结果，但可以给足协以警醒，给那些将来有可能胡吹乱吹的裁判以压力。

本场比赛主裁判傅明，在赛后陷入舆论讨伐漩涡之中，有人挖出他之前误判的先例，比如之前大连实德和河南建业的比赛，和鲁能的情况极其相似。有人爆出其家庭背景、与河南建业关系，学术论文抄袭等等。足协说他们只对本场判罚进行评议，其他情况不在足协管辖范围，不管。

那我想问你们对公平竞赛管不管呢？

广大球迷会更加疑惑，为什么会出现这样的判罚呢？

我猜测，有以下几种可能:

1.是“任务哨”？

2.是他有失职业道德，故意偏袒？

3.参与“赌球”？

4.就是水平不行？

5.受某种未知力量胁迫（这条和第1点有相似之处）

还有其他可能吗？傅明愿意选择哪一条呢？

网络上的舆论不是球迷和媒体针对某个裁判的网络暴力，而是对足球黑幕和暗箱操作的痛恨，对公平竞赛的渴望，对中国足球发展的环切的充分体现。

目前，广大球迷和媒体都在关注这件事，如果足协不能给出一个令人信服的调查和处理结果，那足协本就所剩无几的公信力将荡然无存！这么明显的错判误判都不管，公平竞赛从何谈起，以后还会有这样的裁判和这样的判罚。我们如何区别这就是水平不行还是有某种力量在操控比赛？！！

信任毁掉容易，建立难！

2019中超，山东鲁能2-2战平河南建业，裁判傅明黑哨判罚改变比赛结果你怎么看？

在今天下午率先进行的中超第2轮山东鲁能泰山主场对阵河南建业的比赛中，双方各入两球握手言和，但主裁判傅明在比赛最后10分钟的数次判罚成为赛后舆论热议的焦点。
上半场第25分钟王上源助攻巴索戈为河南建业先拔头筹；
第29分钟格德斯远射为山东鲁能泰山扳平比分；

下半场第53分钟格德斯梅开二度，他的吊射为山东鲁能泰山反超了比分；

第81分钟戴琳禁区内解围打在王彤胸口上，球在下落时碰到了王彤的左臂，

主裁判傅明认定王彤手球犯规而判罚点球，伊沃主罚命中扳平了比分。但从慢动作回放来看，王彤的手臂并没有展开而延伸到躯体之外，也并没有扩大防守面积，但球确实是碰到了手臂，我认为这个点球属于可判可不判的范围，傅明认定为点球也并非什么误判。
不过几分钟后，争议判罚再一次出现。比赛第86分钟佩莱禁区内拿球时，河南建业张文涛在防守时手脚并用，佩莱随后倒地。但主裁判没有做出任何表示，之后在收到视频裁判组提醒下观看了VAR回放，不过依旧维持了原判。从慢镜头回放来看，张文涛在伸右脚试图解围时，并没有触到球但他的右膝顶到了佩莱的左膝内侧，正是这个横向的外力让佩莱失去平衡而倒地，同时张文涛的手部也有抱拉佩莱的动作。

虽然看起来动作幅度并不太大，但从上下组合来看，我个人认为还是存在犯规嫌疑。
但最大的争议来自比赛的补时阶段，山东鲁能泰山左侧角球传入禁区，戴琳甩头顶到皮球，球弹在河南建业队员腿上弹入了球门，但主裁判傅明认定进球无效，理由是他认定佩莱在争抢过程中有推搡对方的犯规动作。
从全景慢镜头回放来看，如果单就这个进球来说，铁定属于无效进球，也不存在观看VAR回放的触发条件，因为可以非常明显的看出，傅明是在戴琳头触球前就已经鸣哨示意佩莱推人犯规，因此之后的进球自然是无效的。从这个角度慢动作回放来看，佩莱在前冲准备争顶时，为了摆脱对方的纠缠，双手确实有轻微的推人动作，但是如果这个动作幅度被认定为犯规，那么此前张文涛在禁区内防守佩莱的动作也应该被认定为犯规无疑，在我看来这两个动作属于同一个层级。
综合来看，主裁判傅明在本场比赛中的判罚确实存在诸多值得商榷的地方，我个人觉得最主要问题就是前后判罚尺度的不统一，因此才会引发诸多争议。但这归根到底属于业务水平问题，由此扣上”黑哨”的帽子有点言过其实，您说呢？

到此，以上就是小编对于鲁能建业3 2录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能建业3 2录像的3点解答对大家有用。