中国禁球员~=~中国禁赛运动员

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国禁球员的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国禁球员的解答，让我们一起看看吧。

中超为什么禁止外籍门将？

中超禁止引进外籍门将主要考虑到以下两点:

一是国家队门将培养的问题,随着国家队越来越注重门将培养,中超俱乐部引进国内优秀门将的机会才会增多。

二是为了保护国内门将的生存空间,如果中超俱乐部可以引进外籍门将,国内门将将面临更加激烈的竞争压力,这将限制国内门将的发展空间和提高门将转会费用。因此,中超禁止引进外籍门将的决策是为了促进国内足球教育的普及和提高国内球员的竞争

原因有两点

一，保护我国本土门将，防止假球，促进足球健康发展。

二，中超规定，根据《中国足球协会中国超级联赛外籍球员管理规定》的规定：每支球队每个赛季至多可以有4名外籍球员，但这4名球员中不得有门将。

因为足球场上最重要的一环就是门将，他是最后一道防线。而门将位置又比较特殊，其他位置的球员可以经常更换，而门将一旦确立主力位置，就不会轻易更换。

如果门将可以用外援，那么本土门将就会长期打不上主力，也就得不到锻炼，会直接影响到国家队门将的水平。所以，现在中超唯一不能用外援的位置就是门将。

1.中超禁止外籍门将。
2.中超禁止外籍门将的原因有以下两点：第一，中国足球管理机构希望培养本土门将，提高中国球员的水平； 第二，外籍门将的参赛规则会限制球队的阵容，可能会影响联赛的公平性。
3.随着中国足球的发展和水平的提高，中超联赛也在逐步向着更加公平、更具竞争力的方向发展。
中超禁止外籍门将这一规定，可以有效地促进中国球员的发展，提高本土球员的竞技水平。

中超禁止使用外援门将是为了保护中国足球的发展，让更多本土球员有机会发挥才能，提高中国足球水平。

外援门将在中超赛场上表现出色，且拥有较强实力，他们的加入可以提升中超联赛的质量，吸引更多球迷关注，提升联赛影响力，但从长远来看，这会抑制中国本土门将的发展，使其无法得到更多的比赛机会，从而影响到中国足球的发展。

为了逼各俱乐部抓好青训，是否应该禁止国内球员买卖？

需要更正一下，搞青训和职业球员自由交易转会，这两者之间没有任何关联的，可以同时搞。

搞青训是为了中国足球的未来，储备更多人才，同时也会为中超各个俱乐部源源不断输送新鲜血液。目前中国的青训，多以俱乐部为主导的，开办足球学校，选拔有潜力的青少年进入预备队。而足协在青训方面的作为，就不敢恭维了。目前国内还没有各个年龄阶段的青少年足球联赛，甚至连比赛的场地都不完善。喜欢足球的青少年踢不上比赛，没有机会进入国青队。无论多么优秀，都不会被发现，甚至有些地方的青少年，因没有场地踢球而被迫放弃足球。

足球职业化的最基本的标准就是，足协不再插手各俱乐部内部事宜和球员买卖的事情，球员可以自由交易、买卖、流动。终止球员交易，国内足球就是一潭死水，各个俱乐部之间就无法正常交流，不利于足球职业化的发展，更不利于商业化的推广，这是搞倒退啊。所以，你的这个建议是不可取的!

这种观点完全不可取，与现行的足球转会制度、市场经济体制相比都是相违背的，不仅不能提升俱乐部的青训水平，而且还有可能造成职业联赛的退化。

1.禁止国内球员买卖违背“博斯曼法案”

赫赫有名的“博斯曼法案”最大限度保证了球员的利益，让处于弱势的个人在于强大的俱乐部处于同一起跑线，有利于球员按照个人意愿选择球队。而一旦禁止国内球员买卖，则与国际足坛现行的规则相违背，好不容易刚迈出第一步的职业联赛有可能“开倒车”。

2.不适应市场经济发展

职业联赛的突出属性是商品性，而球员作为职业联赛最重要的元素，其商品属性也尤为突出，表现在转会费和个人薪资待遇两方面。一旦禁止国内球员买卖，则意味着没有俱乐部再为国内球员付出转会费，而球员的个人身价和实力也就无从彰显，而这也与市场经济的属性相违背。

3.球员个人利益难以得到保障

球员没有了个人选择的权利，只能在一个俱乐部终老，很有可能导致俱乐部为了降低自身的运营成本而大肆压榨球员的薪水，而这样一来，球员个人利益无法得到保障，但是却还无处伸冤，而国内球员踢球的积极性也就得不到保障。长此以往，还有谁愿意让自己的孩子选择踢球这一条出路？而我们国内的青训事业如何得到壮大？我们的职业联赛和国家队又该何去何从呢？

因此，禁止国内球员买卖的想法太过幼稚，根本不可行。

答案肯定是否！

首先，这样做的话得不偿失，实话实说，本来现在的中超联赛的关注度就不高，如果如题目所说那样，只从自己的梯队往一线队调人的话，联赛水平会快速的下降，要观赏性没有观赏性、要曝光度没有曝光度，哪家俱乐部也不是傻子，足协更是不可能颁布这条规定。曾经放出豪言，要用五到十年的时间，将中超联赛打造成世界第六联赛，这很明显和所提问题相违背。

然后，球员之间的买卖，是俱乐部收入的重要组成部分，当今社会，断人财路是大忌。莫说中超联赛，就连世界五大联赛也没有说纯靠青训来维持球队的，这样的话，估计都离破产、倒闭不远了。

当然了，我知道题主的意思是想要大力发展青训，发展青训和球员买卖本来是相辅相成的关系，是俱乐部立足的两条大腿，被中国足球这浑水一搅合，先断一条，客观的说，有的俱乐部并不是不重视青训，奈何投入大、进步慢，这一点谁也不愿意看到，说白了还是方式方法存在问题，不否认即便是大型俱乐部的出材率也不见得有多高，但是像中国足球这样低的可怜的，也确确实实是说不过去的。

就拿刚刚结束的、受侮辱的熊猫杯来说，U18里的队员，只能说是现阶段，能挑出来，最好的球员了，可是结果呢，一败涂地！说抓青训，基本功的严查是必须的，还有一点不可忽视的就是球员的心态问题，唯有实力加心里两方面相互照应，才能有进步那么一说，即便真的是看不到希望，也抱有幻想吧。

这个方法不可取，青训可以说俱乐部都在抓，如果禁止买卖球员基本上就成了一潭死水如何才能活化整个足球市场？中国足球弱的重点是中国足球的基础和环境，而并非是简单的青训。

|青训和球员买卖并不冲突

有很多球迷觉得正是因为买卖和交易球员才让原本投入的青训基础不牢靠，甚至让俱乐部蒙受损失，但并非如此。

一、球员流动有助于市场活化。足球本身就是商业化的体系，制度范围内球员合理流动才能促进足球运动的发展，带来更大更多的商业价值，而俱乐部也会在这种商业价值中获得自己想要的东西，看看欧美足球强国的联赛，他们的球员流动比率是远远大于我们联赛的。

二、增加不可预见性和悬念。球员的流动就会带来俱乐部实力的此消彼长，这往往会让赛季的冠军以及保级球队生出许多悬念，只有有悬念的比赛才能引起更多人的关注，特别是竞技体育没有悬念会越来越提不起球迷的兴趣，这可不是商业化足球所希望看到的。

三、青训的结果是增加俱乐部的底蕴和未来，而球员的买卖是某段时间内一线球队实力的改变，这个不冲突，俱乐部一线队实力提升就会获得更多的商业利益，商业利益多了就会加大青训力度，这是一个相辅相成的过程，双方并不冲突。

|青训、基础和环境都要改变

中国足球抓青训的同时必须大力发展基础，加大足球环境改革力度，单单是青训无法改变整体落后局面，禁止国内球员买卖也只能让我们的足球越来越看不到希望。

文/醉眼观世

足协禁止国足球员纹身，中国足球员上场比赛都要用胶带遮掩都成了木乃伊，你怎么看？

中国杯刚刚踢完，国足1-4惨败于捷克脚下，这场比赛的进程充分证明了禁止纹身的重要性。

中国队首发名单中，都比较干净白皙，统一短袖上阵。凭借范晓冬的低射，国足1-0取得领先，并且一直维持到上半场结束。

然而下半场一开始里皮连换两人，出战的是姜至鹏和蔡慧康，这两平时是咋样的？见下图。果不其然，这两一上来，国足就乱了方寸，第58分钟捷克扳平比分，第59、第62分钟，捷克再下两城，场上比分瞬间变为国足1-3落后。

这一切的变化，难道不是从两位打红色石膏的球员出场开始？此后韦世豪登场，捷克队就此再度扩大比分，进一步警告国足将士：不要派文身球员出场。文身对球队技战术、球员能力有严重负面作用，这个结论看来应该是没有错的。

本着治病救人的态度，足协干得好，干得漂亮，这些文身、蓄须、长发的球员就该开除，取消联赛注册资格，自身形象都收拾不好，还踢什么球上什么电视？

话说这种事，也不是中国足协第一个干。1998年世界杯前一年，阿根廷著名主帅帕萨雷拉整顿军纪，巴蒂斯图塔飘扬了20年的长发被一刀给绞了，雷东多也被借此原因除名。

讽刺的是，那年世界杯冠军是法国，决赛三个进球是准光头齐达内和长发佩蒂特包办，看样子阿根廷还是没留对发型...

到此，以上就是小编对于中国禁球员的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国禁球员的3点解答对大家有用。