天津权健牵手球童~=~天津权健球迷助威视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于天津权健牵手球童的问题，于是小编就整理了2个相关介绍天津权健牵手球童的解答，让我们一起看看吧。

上港VS卓尔，卓尔发边线球，上港球童迟迟不给球，李铁发飙被逐，你怎么评价？

上港赢要赢得起，输也要输得起，不给别人球算什么？还嫌毛巾事件影响不够恶劣吗？

今天晚上中场比赛继续进行，上港坐镇主场迎战武汉卓尔。不得不说李铁队卓尔防守策略很凑效，上港这边迟迟找不到进球办法。直到凭借禁区内一次争议防守获得点球，胡尔克操刀主罚取得领先，但是不久后顽强的卓尔又扳平比分。在伤停补时地5分钟，上港利用一次反击，埃尔克森一击致命绝杀比赛。然而比赛最后时刻，场边发生躁动，最后卓尔主帅李铁竟然被驱逐出场。

原来在比赛进入到第96分钟的时候，卓尔获得边线球机会，这也是卓尔本场比赛最后一次进攻机会了。但是皮球出界之后，上港的球童迟迟不肯将皮球给卓尔球员。这个时候李铁突然情绪爆发，大概是上去指责球童送球慢了，双方工作人员立即聚集在场边，场面一度十分混乱。最终当值主裁直接示意将李铁请上看台，最终上港主场2比1险胜武汉卓尔。上港虽然赢了球，但是场边球童再次上演这样令人不齿的行为，确实是有点过分了。当时比赛时间只剩1分钟了，边线球即使给卓尔，他们也很难再有进球机会了。不得不说，这种做法有点过分了，球队的实力再强大，但是后边有这样的行为抹黑，那也是胜之不武啊。其实这不是上港球童第一次这样做了，前几个赛季的“毛巾事件”大家都历历在目，前段时间上港主场球童也貌似出现过这种拖延比赛的行为。如今在比赛最后时刻有上演这个戏码，虽然这不是上港俱乐部的行为，但是毕竟是上港的主场，毁的是球队的形象，难道之前的教训还不够吗？

这件事可以说上港队做的非常“聪明”，但又非常小气，说上港聪明，这是小聪明，球童不给球，既拖延了时间，主裁判又无可奈何！说上港小气，作为中超冠军，耍这样的小聪明，会被人看不起，不局气！
武汉卓尔踢得不错，90分钟与上港战平，进入补时阶段，埃尔克森打进绝杀球。

武汉卓尔全力压上，孤注一掷，有9名球员都投入了进攻，第94分钟，足球被踢出场外，由武汉卓尔发界外球，但是现场球童却迟迟不把足球扔进场内。

李铁对此非常不满，摊开双手向主裁判抗议。
直到两名卓尔球员跑向球童要球，这名球童才把足球扔了回来。

其实你要说拖延了太久，也不可能，最多也就是几十秒的事情，但是在最后关头，也许这几十秒就能让卓尔扳平比分。

李铁怒不可遏，走向球童，指责球童这个举动。
武汉卓尔的工作人员劝住了李铁，主裁判把李铁驱逐出场外。

怎么评价这件事呢？这让我想起了当初权健与上港的比赛所发生的事情，也同样是球童不给权健擦拭足球的毛巾，从而被球迷称为“巾巾计较“。

说实话，作为中立球迷，我喜欢武磊，喜欢埃尔克森，也赞赏上港把武磊送出去留洋的举动，但是在利用球童拖延时间这件事上，我并不赞赏上港这样的举动，一句话，不大气！

赢球要赢得光彩，不要因为一些不必要的盘外招引人诟病。

比赛最后时刻，上港因为埃尔克森的绝杀已经稳操胜券，可是最后时刻竟然发生了让人无语的一幕，球出边线后，上港球童迟迟不给球，急于抓住最后一次进攻机会的李铁从球童手中抢球被罚上了看台。

这种做法确实和上港的冠军身份不符。即使马上把球给武汉卓尔，凭借武汉卓尔的进攻实力也很难在最后时刻有所作为，但是球童的这一波操作就很不光彩了，和上港的冠军身份不符了。曾经上海上港的主场就曾经因为毛巾时间引起了轩然大波，现在又闹出这样这样的事情，有球迷调侃曾经是“巾巾计较”，现在又是“球之不得”。上海上港是有底蕴有实力的球队，但是我相信他的底蕴和实力绝对不是因为这样小手段来的。

武汉卓尔是中超场均比赛净时间第一的球队，场上节奏非常快，犯规也比较少，每一场比赛不停的跑动和逼抢。这一场比赛里上海上港不停的用犯规阻挡武汉卓尔的反击，在犯规数量上，上港是武汉卓尔的两倍多。而在跑动距离上，仅仅在上半场，武汉卓尔就比上港多跑了4km。

上港实力更强，也不能说上港胜之不武。但是上海上港这样利用主场因素有点不择手段的设法取胜，还是有损中超冠军的形象的。

上港的球童不是第一次这样干了，今年第二轮对苏宁，那个在球门后面的球童，看到球出底线了，就是坐在那儿，一动不动，最后还是苏宁球员自己跨过广告牌，自己去捡球，后来裁判过了，要求这个球童离场。从球童的表现来看，上港，哎，无话可说了。

上港对阵苏宁比赛最后时刻，上港球童没有及时交球拖延时间被裁判警告，你怎么看？

谢谢您的邀请！3月9日，中超联赛第2轮上港主场对阵苏宁。比赛进行到第88分钟时，苏宁进攻中把球打飞。为了节省时间苏宁数名球员跑到球门后面要球，但球童迟迟没有将球及时扔进场内，这引起苏宁球员和教练的强烈不满。甚至主裁判也跑过来当面警告球童，似乎还有些严厉的语言交涉之类。最终上港3-2险胜对手，但这一幕的确令人不快。

很长一段时间以来，上港主场似乎时不时总有些许的令人不愉快的事情发生。

2017年8月3日，足协杯第二回合，权健习惯要在场边摆放一条毛巾以方便权敬源扔界外球时擦皮球用，但上港的工作人员阻挠。一番争吵之后，权健球员情结受到影响，结果胡尔克趁机打进一球，以总比分4-3逆转晋级四强。

2017年8月6日，中超联赛第20轮上港主场对权健，如此一幕再次上演，双方因为毛巾再次发生激烈冲突。不过，这次由上港说场的工作人员换成了球童。事后，据有人找球童了解情况，球童说是工作人员指示要求把毛巾拿走的。

这就是中国足球史上有名的“毛巾事件”。其实，球队利用主场之利做些手脚，比如多浇或少浇水、草留长点或剪短点，噪音大点或小点，宾馆温度调高点或低点，都不是太罕见。更恶劣的，甚至在食品上做手脚，也并非没有。国家队出国比赛，这方面的亏就没少吃。所以有时候球迷对国家队包机包厨的做法也有些议论，其实国家队也是有苦难言。某年的世界杯，巴西国家队不就集体食物原因引起身体不适吗？罗纳尔多还全场梦游呢。

不过，如果俱乐部想依然这种小伎俩帮助球队取得好成绩的话，实在令人不齿，也非常不应该。毕竟这是国内的比赛，有主客场。如果大家都这样，你做初一我做十五，那还有什么公平竞赛可言呢？还谈什么体育道德？如果某个球队有“友军”，甚至发动“友军”共同对付你，岂不是搬起石头砸自已的脚？如此一个联赛环境，岂不是让全世界看笑话？

具体到3月9日这场比赛，我认为足协应该就此作出书面警告批评上港主场，如果再有类似的事情发生，即作出相应的处罚，严惩的甚至空场或转移第三方进行比赛等处罚。同时，足协应该就联赛主场的接待工作作出专门、具体的规定，要与联赛的评分挂勾，作为净化赛场的一个标准内容。

个人认为，上海上港主场的球童已经不是第一次出现争议了，而上港俱乐部方面有责任进行一下整改，不要让几名球童而让球队声誉受损。

先来看事件回放——在上港主场3-2战胜江苏苏宁的比赛第87分钟，苏宁进攻球员将球踢出了底线，上港获得门球。但在球门后的球童却迟迟没有将足球交到上港门将颜骏凌手中，而且在一段相当长的时间里都没有任何动作，几名苏宁球员甚至翻过广告牌想要亲自拿回足球，而当值主裁也对球童进行了警告，好不容易才让比赛重新进行。

作为主场球童，支持上港、希望球队赢球没有问题，但拒绝归还足球拖延时间就显得太不妥当了。球童也是球场的工作人员，有义务让比赛顺利进行，所以当他拒绝归还足球时也让主裁判非常恼火。

要知道，这已经不是上港主场球童第一次惹事了，在2017赛季还和天津权健工作人员因为在场边放置毛巾而发生过争执。综合来看，上港方面应该对球童进行正确的引导，否则以后还会出现类似的事。

上港球童与上港无关，故意拖延比赛时间乃个人行为，幼稚而可笑，凸现出该小孩偏执而独特的一面。

可谓：人才！

本场比赛，上港前六十分钟踢地游刃有余，但随着苏宁第一个球打入，场上风云突变，直至赛末，上港被苏宁的疯狂逼抢和围攻，搞得有点狼狈。尽管赢球，但主力与替补实力差距太大、过分轻敌、主帅调整不力也是上港后半段比较被动的主要原因。

作为球童，在补时阶段因拒绝积极将球返还场内，有拖延时间嫌疑，遭到主裁警告，也是本场比赛小插曲之一。

窃以为，此等小事，也是中超特色，幸亏主裁言语可能比较舒缓，否则球童一个大脚，将球踢上看台，那就贻笑大方了。

回去后，球童教练应该好好教育，如是小球员从小养成这种不好的习惯，踢球也就是浪费金钱和时间了！

您的关注和点赞是我莫大的荣幸！

到此，以上就是小编对于天津权健牵手球童的问题就介绍到这了，希望介绍关于天津权健牵手球童的2点解答对大家有用。